היום קראתי כתבה ב־ArsTechnica על פרסומת חדשה שחברת מיקרוסופט הוציאה שמשווה בין OpenOffice.org לבין Micorosft Office.
אני מודה שיש שם כמה דברים נכונים, OpenOffice.org עוד לא הגיע לרמה של Microsoft Office לדעתי, אולי עכשיו LibreOffice יתקן את המעוות – אבל, דבר אחד ששיגע אותי, איך יכול להיות שמחלקת השיווק הענקית של מיקרוסופט מתנהגת כמו ילד קטן? מה גורם לחברה ענקית כמו מיקרוסופט להבליט את החולשות של המתחרה במקום את היתרונות של עצמה?
דנתי על כך עם אחי, עד שנפל לנו האסימון: היא מציגה את הנקודות החומות של הדשא של השכן כדי שלא יראו את החלק הירוק של השכן, בטח לא את החלק החום שלה 🙂
בקיצור, מיקרוסופט לא משקרת – רק מסלפת את האמת.
דור 🙂
הוא לא משרקת, מה שנאמר אמת. אבל זאת רק חצי אמת.
מרבית התלונות היו:
– אי תאימות למסמכי Word.
– ממשק משתמש שונה הגורם ל”בלבול” של משתמשים שרגילים ל־MS Office.
– הפסדים בטווח קצר קרי החליפו ל־OO.org ואז חזרו כי היה קשה.
עכשיו זוכרים תקופה ש־2007 נכנס עם הממשק “החדש” כמה תלונות היו, כמה כסף הושקע בהדרכה והטמעה ע”י חברות.
המעבר ל־OO.org זה לא חיסכון לטווח קצר אלא ארוך ומעבר נכון כרוך ב:
– הדרכה נכונה,
– הטמעה נכונה
– תהליך הסתגלות
התלונות שלהם מזכירות לי תלונות על MS Office 2007 בזמנו
אני כל כך מסכים איתך. לא נראה שהם משקרים – בהחלט יש עקומת לימוד למוצר, ובמבחינה טכנולוגית הוא איטי ולא נותן את אותם פיצ’רים ש-MS Office נותן.
elcuco. את מרבית ה”פיצ’רים” שיש באופיס מבית מייקרוסופט רוב המשתמשים לא צריכים. באופן אופיס יש מספיק פיצ’רים, הם רק מסודרים קצת אחרת אז צריך לחפש אותם. שוב, זה אותו סיפור כמו המעבר לאופיס 2007.
ובקשר לחוסר התאימות, גם לאופיס של מייקרוסופט יש בעיות תאימות עם עצמו.
אני מאוד אשמח לשמוע חדשות טובות על OO בעברית שוב