שלום לכולם!
בשבועות האחרונים אני לא יכול להפסיק להבחין בכל מני מוצרים ותוכנות המוצגות למכירה, שהן גניבה של קוד פתוח. (לפחות כך נראה לי)
נתחיל באופן מוקו. לאחרונה samsung שחררו מוצר שנראה ופועל כמו אופן מוקו!
את הגילוי המרגש-מעצבן הזה ראיתי בבלוג “חופש הדיבור”.
Samsung m7600
OpenMoko
אחר כך, ראיתי כל מני השוואות בין Windows 7 ל-KDE, מה שהזכיר לי עד כמה Vista דומה ל-KDE, מה שגם לי לחשוב לעצמי “מה לעזאזל?! איך נותנים לחברות כאלו להעתיק פרוייקטים שלמים?!”
ובכן, זה לא כל-כך פשוט, כדי להצביע על מישהו ולומר “הוא העתיק ממני!”, צריך הוכחות, וכמובן שלא סאמסונג ולא מייקרוסופט יהיו מוכנים לחשוף את הקוד המאוד סודי/פתוח שלהם.
ואני שואל, מה אפשר לעשות?!
במקרה של Windows מול KDE, דווקא האחרונים גנבו רעיונות ממייקרוסופט, ולא להפך.
אל תשכח שבתוכנה חופשית להעתיק זה מותר… ואם התוכנות של open moko משוחררות תחת ה=GPL אז גם הכל חוקי.
שטויות, אם בכלל KDE4 דומה למשהו זה למק. זה בהנחה שאנחנו למדברים כאן על “גניבת” הדאבל-קליק….
ליאור: ומה עם קצת מוסר?
תומר ויורם: וואלה? ומה עם כל האפקטים של קומפיז לדוגמה?
גם אני שומע מידי פעם שיש דברים בלינוקס שמועתקים מחלונות.
השאלה היא כמובן מי היה פה קודם.
הבעיה היא שקשה אפילו לקבוע את התשובה לשאלה הזו:
נניח שתוכנה מפותחת בשלבים וזה לוקח זמן בין יציאת גירסת ביטא (הראשונה/שניה/תחליטו לבד) לבין יציאת הגירסא הסופית.
אם באותו זמן מפותחת תוכנה אחרת שגם לה יוצאות באותה תקופה גירסאות ביטא כאלו ואחרות, אזי תוכנה זו יכולה להעתיק רעיונות מהתוכנה ההיא וההיפך. עד שתצא הגירסא הסופית של שתיהן, קיבלנו בינתים “תיאום עמדות”.
כל עוד כולם חיים עם זה אז שימשיכו כך – המשתמשים (בעיקר המתחילים ו/או הנודדים) הם אלו שיהנו מהדמיון בין התוכנות השונות.
דור: לגבי קצת מוסר, חכה שתיכנס לשוק העבודה…
ליאור: רישיון הGPL אומר שאם אתה עושה שינויים בקוד ומפיץ מחדש את התוכנה אתה חייב להפיץ אותה עם קוד המקור. זה לא חוקי, וזו עוד סיבה להצניע את הקוד (כמובן אחרי שממשק המשתמש של התוכנה שונה מספיק).